Make your own free website on Tripod.com
Principal
Cuentos
TAI-CHI
Plenitud
Enlaces
Abstrct26.jpg (24702 bytes) Calig23.jpg (26264 bytes)

 

 

Una conversación después de la muerte de John Field
(tomado de "The reluctant Messiah" by Sidney Field)
(Traducido por Ivan Maldonado)




Krishnamurti: Dijimos el otro día cuando Sidney Field vino a verme. Su hermano John murió
recientemente. Ustedes lo conocían. Él estaba muy interesado si su hermano estaba viviendo
en un nivel diferente de conciencia; si había un John como una entidad que nacería en la
próxima vida. Y si yo creo en la reencarnación y qué significa ésto. Y así él tenía muchas
preguntas. Él estaba viviendo un tiempo difícil debido a su hermano, quien lo amó y que
nosotros lo hemos conocido durante años. De ésta conversación dos cosas surgieron. Primero
¿Hay un ego permanente? Si hay tal cosa como un algo permanente, entonces ¿cuál es su
relación del presente al futuro? Siendo el futuro la próxima vida o diez años después. Pero si
usted admite, acepta, cree o afirma que hay un ego permanente, entonces la
reencarnación...

Alain Naude: ... es inevitable.

K: No inevitable. Yo no diría inevitable. Es creíble, porque el ego permanente para mí, si es
permanente, puede cambiarse en un lapso de diez años. Puede encarnar diferentemente en
diez años.

A: Nosotros leímos esto todo el tiempo en las escrituras indias. Leímos sobre niños que
recuerdan la vida pasada, sobre una muchacha que dijo, ¿Qué estoy haciendo yo aquí? Mi
casa está en algún otro pueblo. Yo me casé con fulano de tal. Tengo tres niños. Y en muchos
casos yo creo que esto se ha verificado.

K: No sé. Si no hay ninguna entidad permanente, entonces qué es reencarnación? Los dos
involucran tiempo, los dos involucran un movimiento en el espacio. Espacio siendo el medio
ambiente, relación, presión, todos lo que existe dentro de ese espacio, tiempo.

A: Dentro del tiempo y circunstancias temporales...

K: ... Es decir cultura, etc....

A: ... Dentro de alguna clase de estructuración social.

K: Entonces, hay un yo permanente? Obviamente no. Pero Sidney dijo, "Entonces qué es lo
que yo siento, ese John está conmigo? Cuando entro en el cuarto, sé que él está allí. No
estoy engañándome, no estoy imaginando; Lo siento allí como cuando yo siento a mi hermana
que estaba en ese cuarto ayer. Es claro, tan definido como eso."

A: Y también señor, cuándo usted dice "obviamente no", nos explicaría usted eso?

K: Espera. El dice, "Mi hermano está allí". yo dije por supuesto que él está allí, porque en
primer lugar tiene su asociación y recuerdos de John y eso está proyectado, y esa proyección
es su recuerdo.

A: De modo que el John que estaba contenido dentro de usted es eso.

K: Y cuando John vivía él era asociado con usted. Su presencia está con usted. Cuando él
estaba vivió, quizás no lo había visto todo el día, pero su presencia estaba en ese cuarto.

A: Su presencia estaba allí, y quizás esto es a lo que las personas se refieren cuando hablan
de un aura.

K: No, el aura es diferente. No forcemos esto todavía.

Mary Zimbalist: Puedo interrumpir - cuándo usted dice que él estaba en ese cuarto, vivo o
muerto, había algo externo a su hermano y hermana que estaba ahí, o estaba en su
conciencia?

K: Está tanto en su conciencia como fuera de conciencia. Yo puedo proyectar a mi hermano y
decir que él estaba anoche conmigo, sintiendo que estaba conmigo, eso puede emanar desde
mí; o John que se murió hace diez días - su atmósfera, sus pensamientos, su manera de
comportarse todavía permanece allí, aunque físicamente pudo haberse ido.

A: El momentum psíquico.

K: El calor físico.

Z: ¿Está diciendo usted que hay una clase de energía, por así llamar, que los seres humanos
dejan?

K: Había una fotografía de un estacionamiento tomada donde habían muchos automóviles, y la
fotografía mostró, aunque no había ningún automóvil ahí, la forma de los automóviles que
habían estado allí.

A: Sí, vi eso.

K: Es decir, el calor que el automóvil dejó salió en el negativo.

A: Y también un día cuando estábamos viviendo en Gstaad, la primera vez yo era su invitado
en Gstaad, vivíamos en Les Capris - usted viajó a América antes que nosotros, y yo entré en
ese lugar - usted todavía estaba vivo y su presencia estaba allí, sumamente fuerte.

K: Así es.

A: Su presencia era tan fuerte, uno sentía que podía tocarlo. No era simple porque yo estaba
pensando en usted antes de que yo entrara en ese lugar.

K: Entonces hay tres posibilidades. Yo proyecto mis recuerdos y conciencia, o recojo la
energía residual de John.

A: Como un olor que duraría.

K: El pensamiento de John o la existencia de John todavía está allí.

A: Ésa es la tercera posibilidad.

Z: ¿Qué quiere decir usted con eso, existencia de John?

A: Que John está realmente allí como antes de que él se muriera? La tercera posibilidad.

K: Yo vivo en un cuarto durante varios años. La presencia de ese cuarto conteniendo mi
energía, mis pensamientos, mis sentimientos.

A: Contiene su propia energía, y cuando entramos en una casa nueva a veces que toma
tiempo antes de que usted se libre de la persona que estaba allí antes de usted, aunque
usted no lo haya conocido.

K: Entonces ésas son las tres posibilidades. Y la otra es el pensamiento de John, porque John
se aferra a la vida. Los deseos de John están allí en el aire, no en el cuarto.

A: Inmaterialmente.

K: Sí, ellos están allí como un pensamiento.

A: ¿Y eso significa que John está consciente y hay un ser que es auto-conciente que se
llama a sí mismo John, pensando esos pensamientos?

K: Lo dudo.

A: Yo pienso que eso es lo que las personas que creen en reencarnación postularían.

K: Vea lo que pasa, Señor. Esto crea cuatro posibilidades y la idea de que John cuyo cuerpo
físico se ha ido, existe en pensamiento.

A: ¿En su propio pensamiento o en el de alguien más?

K: En su propio pensamiento.

A: Existe como una entidad pensante.

K: Como una entidad pensante existe.

A: Como un ser consciente.

K: Eso es - escuche a esto, es bastante interesante - John continúa porque él es el mundo
de la vulgaridad, de la codicia, de la envidia, del beber, y de la competencia. Ése es el modelo
común del hombre. Continúa y John puede identificarse con eso, o es eso.

A: John es los deseos, los pensamientos, las creencias, las asociaciones.

K: Del mundo.

A: Los cuales son encarnados y materiales.

K: Lo cual es el mundo - que es todos.

A: Ésta es algo grande que usted está diciendo. Sería bueno si usted podría explicarlo un
poco mejor. Cuando usted dice que John persiste, John continúa porque hay una continuación
de lo vulgar en él - el ser vulgar mundano, asociación material.

K: Es correcto: temor, deseo de poder y posición.

A: Deseo de ser como una entidad.

K: Siendo así, porque eso es una cosa común del mundo y el mundo encarna.

A: Usted dice que el mundo encarna.

K: Tome la masa de las personas. Ellos están atrapados en esta corriente y ésta corriente
continúa. Puedo tener un hijo que es parte de esa corriente y en esa corriente también está
John, como un ser humano que es atrapado en ésta. Y mi hijo puede recordar alguna de las
actitudes de John.

A: Ah pero usted están diciendo algo diferente.

K: Sí.

A: Usted está diciendo que John está contenido en todos los recuerdos que las distintas
personas tienen de él. En ese respeto nosotros podemos ver que él existe. Porque yo
recuerdo a un amigo que murió hace tiempo, y era muy claro para mí cuando yo pensaba
sobre esto que de hecho él estaba muy vivo en los recuerdos de todas las personas que lo
habían amado.

K: Así es.

A: Por consiguiente, él no estaba ausente del mundo, él todavía estaba en la corriente de
eventos que nosotros llamamos el mundo, que son las vidas de personas diferentes que se
han asociado con él. En ese sentido vemos que él puede vivir quizás para siempre.

K: A menos que él rompa ésto - se separe de la corriente. Un hombre que no es vulgar -
usemos esa palabra, vulgar, representando todo esto... la codicia, envidia, poder, posición,
odio, deseos, todo eso - llamemos a eso vulgar. A menos que yo esté libre de lo vulgar, yo
continuaré representando toda la vulgaridad, la vulgaridad entera del hombre.

A: Sí, yo seré esa vulgaridad prosiguiéndola y de hecho encarnándola, dándole vida.

K: Por consiguiente yo encarno en esa vulgaridad. Es decir, primero puedo proyectar a John,
mi hermano.

A: En mi pensamiento e imaginación o recordándolo. El segundo punto, puedo recoger su
energía cinética que todavía está alrededor.

K: Su olor, su sabor, sus palabras.

A: La pipa que no ha sido fumada en el escritorio, la carta a medio terminar.

K: Todo eso.

A: Flores que recogió en el jardín.

K: Tercero, el pensamiento permanece en el cuarto.

A: Los pensamientos permanecen en el cuarto?

K: Sentimientos...

A: Uno podría decir, la psiquis equivalente a su energía cinética.

K: Sí.

A: Su pensamiento permanece casi como un olor material. Como un olor físico.

K: Correcto.

A: La energía del pensamiento permanece como una chaqueta vieja que usted cuelga.

K: Pensamiento, voluntad, si él tiene una muy fuerte voluntad; deseos y pensamientos
activos, ellos también permanecen.

A: Pero eso no es diferente del tercer punto. El tercer punto es que el pensamiento
permanece, el cual es voluntad, el cual es deseo.

K: El cuarto punto es la corriente de vulgaridad.

A: Eso no está muy claro.

K: Mire, señor, yo vivo una vida ordinaria, como millones y millones de las personas.

A: Sí, persiguiendo metas, esperanzas y miedos.

K: Yo vivo la vida común. Un poco más refinada, un poco más alta o baja, a lo largo de la
misma corriente, yo sigo esa corriente. Yo soy esa corriente. Yo, quién soy esa corriente, me
limito para continuar en esa corriente que es mi corriente. No soy diferente de millones de
otras personas.

A: Por consiguiente usted está diciendo, señor, incluso muerto yo continúo porque las cosas
que eran yo, están continuando.

K: En el ser humano.

A: Por consiguiente, yo sobrevivo. Yo no era diferente de las cosas que llenaron y
preocuparon mi vida.

K: Correcto.

A: Siendo que estas cosas que llenaron y ocuparon mi vida sobreviven, una manera de decir
yo sobrevivo ya que ellos lo hacen.

K: Correcto. Son cuatro puntos.

A: La pregunta está sobre el quinto. Existirá una entidad pensante consciente que sabe que
está consciente cuando todos han dicho, "Se ha ido el pobre John"? incluso póngalo en la
tierra. Hay allí una entidad consciente que inmaterialmente dice, "Qué graciosos, ellos han
puesto ese cuerpo en la tierra pero yo tengo conciencia de estar vivo."

K: Sí.

A: Ésa es la pregunta que yo pienso es difícil contestar.

K: Sidney estaba haciendo esa pregunta.

A: Porque vemos que todos existimos de estas otras formas después de la muerte.

K: Ahora, usted está haciendo la pregunta, John cuyo cuerpo se está cremando - continúa
esa entidad viviendo?

A: ¿Continúa esa entidad teniendo conciencia de su propia existencia?

K: Yo cuestiono si hay un John separado.

A: Dijo usted al principio, hay tal cosa como un ego permanente? Usted dijo obviamente que
no.

K: Cuando usted dice que John, mi hermano, está muerto y pregunta si él está viviendo,
viviendo en una conciencia separada, yo cuestiono si él alguna vez estaba separado de la
corriente.

A: Sí.

K: Está siguiendo lo que yo estoy diciendo, señor?

A: ¿Había un John vivo?

K: ¿Cuándo John estaba vivo, era diferente de la corriente?

A: La corriente llenó su conciencia de sí mismo. Su conciencia era la corriente conociéndose
así mismo.

K: No, señor, vaya despacio. Es bastante complicado. La corriente de la humanidad es enojo,
odio, celos, búsqueda de poder, posición, estafa, adulterio, contaminación. Ésa es la
corriente. De esa corriente es mi hermano John. Cuando existió físicamente, tenía un cuerpo
físico, pero psicológicamente él era todo esto. ¿por consiguiente alguna vez fue diferente de
esto? ¿De la corriente? O sólo era físicamente diferente y por consiguiente pensando que él
era diferente. ¿Está siguiendo mi punto?

A: Había una entidad que era auto consciente...

K: ... Como John.

A: Él estaba auto consciente, y la corriente estaba en relación a él mismo.

K: Sí.

A: Mi esposa, mi niño, mi amor.

K: ¿Pero era John interiormente diferente de la corriente? Ése es mi punto. Por consiguiente lo
que está muerto es el cuerpo. Y la continuación de John es parte de esa corriente. Yo, como
su hermano, me gustaría pensar de él como algo separado porque él vivió conmigo como un
ser físicamente separado. Interiormente él era de la corriente. ¿Había un John que era
diferente de la corriente por consiguiente? ¿Y, si él fuera diferente, entonces qué pasaría? no
sé si usted está siguiendo.

A: Hay una corriente de fuera y hay una corriente interna. La vulgaridad vista en la calle es
del hombre que se siente estar actuando en el momento de esa vulgaridad. Yo insulto a
alguien. Ésto es vulgaridad. Usted ve esa vulgaridad del exterior y dice que hay un acto
vulgar. Yo quién estoy insultando a alguien veo el acto de una manera diferente. Yo siento
una vida auto consciente en el momento que yo insulto. De hecho yo insulto porque hay un
pensamiento consciente sobre mí. Estoy protegiéndome, por eso insulto.

K: Mi punto es, esto es lo que está pasando con cien millones de personas. Millones de
personas. ¿Mientras yo nade en esa corriente, soy yo diferente? ¿Es el John real de esa
corriente?

A: ¿Alguna vez uno un John?

K: Ése es todo mi punto.

A: Había determinación consciente que se sentía así mismo ser John.

K: Sí, pero puedo imaginar. Puedo inventar porque yo soy diferente.

A: Había imaginación, pensamiento, llamándose así mismo John.

K: Sí, señor.

A: ¿Ahora, ese pensamiento todavía se llama así mismo John?

K: Pero yo pertenezco a esa corriente.

A: Usted siempre pertenece a esa corriente.

K: No hay ninguna entidad separada como John que era mi hermano y quién ahora está
muerto.

A: ¿Está Ud. diciendo que no hay individualidad?

K: No, esto es lo que nosotros llamamos permanente. El ego permanente es esto.

A: Lo que nosotros pensamos es individual.

K: Individual, la colectividad, el ego.

A: Sí, la creación de pensamiento que se llama así mismo el ser.

K: Esto es de la corriente.

A: Correcto.

K: Por consiguiente ¿Hubo alguna vez un John? Solo hay un John cuando él está fuera de la
corriente.

A: Correcto.

K: Entonces, primero estamos intentando averiguar si hay un ego permanente que encarna.

A: La naturaleza del ego es impermanente.

K: La reencarnación está en toda Asia, y las personas modernas que creen en él dicen que
hay un ego permanente. Le toma muchas vidas para que pueda disolverse y puede absorberse
en Brahma y todo eso. Ahora ¿Hay desde el principio una entidad permanente, una entidad
que dura siglos y siglos? No hay tal entidad, obviamente. Me gusta pensar que soy
permanente. Mi permanencia se identifica con mi mobiliario, mi esposa, mi marido,
circunstancias. Éstas son las palabras e imágenes de pensamientos. Yo realmente no poseo
esa silla. Yo la llamo mía.

A: Exactamente. Usted piensa que es una silla y que usted lo posee.

K: Me gusta pensar que yo lo poseo.

A: Pero es sólo una idea.

K: Así que véalo. No hay ningún ego permanente. Si habría un ego permanente, sería esta
corriente. Ahora, comprendiendo que yo soy como el resto del mundo, que no hay ningún K
separado o John, como mi hermano, entonces puedo encarnar si salgo de éste. Encarnar en el
sentido que el cambio puede tomar lugar aparte de esta corriente. En la corriente no hay
ningún cambio.

A: Si hay permanencia, está fuera de la corriente.

K: No, señor, la permanencia, semi permanencia, es la corriente.

A: Y por consiguiente no es permanente. Si es permanente, no es la corriente. Por
consiguiente, si hay una entidad, entonces debe estar fuera de la corriente. Entonces, eso
que es verdadero, que es permanente, no es un algo.

K: No está en el arroyo.

A: Correcto.

K: Cuando Naude murió, mientras que él pertenezca a la corriente, esa corriente y su flujo es
semi permanente.

A: Sí, continúa. Es una cosa histórica.

K: Pero si Naude dice, yo encarnaré, no en la próxima vida, ahora, mañana, que significa que
yo saldré de la corriente, él ya no pertenece más a la corriente; por consiguiente no hay nada
permanente.

A: No hay nada que reencarne. Por consiguiente, aquello que reencarna, si la reencarnación
es posible, no es permanente de cualquier manera.

K: No, es e la corriente.

A: Es muy temporal.

K: No lo ponga de esa manera.

A: Una entidad separada no es real.

K: No, mientras pertenezca a la corriente...

A: Yo realmente no existo...

K: No hay ninguna entidad separada. Yo soy el mundo.

A: Eso es correcto.

K: ¿Cuándo yo salgo del mundo, hay un yo para continuar?

A: Exactamente, esto es hermoso.

K: Entonces, lo que estamos intentando hacer es justificar la existencia de la corriente.

A: ¿Es eso lo que estamos intentando hacer?

K: Por supuesto, cuando digo que debo tener muchas vidas y por consiguiente debo pasar por
la corriente.

A: Lo que estamos intentando hacer, entonces, es que nosotros estamos intentando
establecer que somos diferentes de la corriente.

K: No lo somos.

A: No somos diferentes de la corriente.

K: Entonces señor, luego ¿Qué pasa? Si no hay un John permanente o K o Naude o Zimbalist,
que ocurre? Usted recuerda, señor, pienso que lo leí en la tradición Tibetana o alguna otra
tradición que cuando una persona muere, el sacerdote o el monje entra y saca a toda la
familia, cierra la puerta y dice al hombre agonizante, "Mire usted se está muriendo - deje ir -
permita a todos sus antagonismos, toda su mundanalidad, toda su ambición dejarla ir, porque
usted va a encontrarse una luz en la que usted se absorberá, si deja ir. Si no, usted
regresará. Esto es, regresar a la corriente. Usted será de nuevo esa corriente.

A: Sí.

K: Entonces ¿Que pasa si usted sale de la corriente?

A: Usted sale de la corriente, usted deja de ser, pero el usted que era, sólo fue creado por el
pensamiento, de cualquier manera.

K: Qué es la corriente.

A: Vulgaridad.

K: Vulgaridad. ¿Qué pasa si usted sale de la corriente? El salirse es la encarnación. Sí, señor,
pero ésa es una cosa nueva en la que usted está entrando. Hay una nueva dimensión
entrando al ser.

A: Sí.

A: Si.

K: ¿Ahora, qué pasa? ¿Está siguiéndome? Naude ha salido de la corriente. ¿Qué ocurre? Usted
no es un artista. No un hombre de negocios. Usted no es un político, no un músico, toda esa
identificación es parte de la corriente.

A: Todas las cualidades.

K: Todas las cualidades. ¿Cuándo usted desecha eso, qué ocurre?

A: Usted no tiene identidad.

K: La identidad está aquí. Diga, por ejemplo, Napoleón, o cualquiera de esos llamados líderes
mundiales: ellos mataron, hicieron cada horror imaginable, vivieron y murieron en la corriente,
ellos eran de la corriente. Eso es muy simple y claro. Hay un hombre que sale de la corriente.

A: ¿Antes de la muerte física?

K: Por supuesto; de lo contrario no hay punto.

A: Por consiguiente, otra dimensión nace.

K: ¿Qué pasa?

A: El fin de la dimensión que nos es familiar es otra dimensión, pero no puede postularse en
absoluto porque toda la postulación está en términos para la dimensión que nosotros
estamos.

K: Sí, pero suponga, que viviendo ahora...

A: Sale de éste.

K: Sale de la corriente. ¿Qué pasa?

A: Ésta es la muerte, señor.

K: No, señor.

A: Ésta es una muerte, pero no una muerte física.

K: Usted ve, usted sale de él. ¿Qué pasa?

A: Nada puede decirse sobre lo que pasa.

K: Espere, señor. ve, ninguno de nosotros salió fuera del río, y siempre somos del río e
intentamos llegar a la otra orilla.

A: es como las personas que hablan sobre el sueño profundo estando despiertos.

K: Así es, señor. Pertenecemos a esta corriente, todos nosotros. El hombre pertenece a esta
corriente y desde ésta él quiere llegar a esa orilla, sin dejar el río. Ahora el hombre dice, bien,
yo veo la falacia de esto, la absurdidad de mi posición.

A: No puede percibir otra dimensión desde la dimensión vieja.

K: Entonces lo dejo. ¿Entonces la mente dice, "Fuera"!. Él sale y qué tiene lugar? No lo ponga
en palabras.

A: La única cosa que uno puede decir sobre eso en términos de la corriente es silencio. Porque
es el silencio del arroyo, y uno también puede decir que es la muerte de la corriente. Por
consiguiente, en términos de la corriente se llama a veces olvido.

K: Sabe lo que significa salir de la corriente: no personaje.

A: Sin memoria.

K: No, señor, vea: no personaje, porque en el momento que usted tiene carácter es de la
corriente. El momento que usted dice que es poderoso, usted es de la corriente - o no
poderoso. Salirse de la corriente es salirse de toda esta estructura. Entonces, la creación
cuando la conocemos está en la corriente. Mozart, Beethoven, usted sigue, los pintores,
todos ellos están aquí.

A: Yo pienso quizás, señor, algunas veces eso que está en la corriente se vivifica, como si
fuese de algo que está más allá.

K: No, no puede ser. No diga esas cosas porque yo puedo crear estando en la corriente.
Puedo pintar cuadros maravillosos. ¿por qué no? Puedo componer las más extraordinarias
sinfonías, todas las técnicas...

A: ¿Por qué son extraordinarios?

K: Porque el mundo las necesita. Hay la necesidad, la demanda, y el suministro. Me estoy
diciendo qué le pasa al hombre que realmente sale de ésta. Aquí en el río, en la corriente, la
energía está conflicto, en contradicción, en disputa, en vulgaridad. Pero eso está siguiendo
todo el tiempo...

A: Yo y Usted.

K: Sí, eso está ocurriendo todo el tiempo. Cuando él sale de éste, no hay más conflicto, no
hay ninguna división como mi país, su país.

A: Ninguna división.

K: Ninguna división. Entonces ¿cuál es la cualidad de ese hombre, que su mente no tiene
ningún sentido de división? Es pura energía, no es así? Entonces nuestra preocupación es
esta corriente y salirse de ella.

A: Eso es meditación, es meditación real porque la corriente no es vida. La corriente es
totalmente mecánica.

K: Debo morir al arroyo.

A: Todo el tiempo.

K: Todo el tiempo. Y por consiguiente debo negar - no negar, no debo enredarme con - John
que es de la corriente.

A: Uno debe repudiar las cosas de la corriente.

K: Eso significa que yo debo repudiar a mi hermano.

A: Yo debo repudiar teniendo un hermano. ¿Ve usted lo que eso significa?

K: Yo veo a mi hermano que pertenece a esto, y cuando me marcho de la corriente mi mente
está abierta. Yo pienso que ésto es compasión.

A: Cuando la corriente es vista de eso que no es de la corriente.

K: Cuando el hombre de la corriente sale y mira, entonces él tiene compasión.

A: Y amor.

K: Entonces, usted ve señor, reencarnación es encarnar una y otra vez, es de la corriente.
Ésto no es una cosa confortante. Vengo a usted y le digo que mi hermano se murió ayer, y
usted me dice esto. Yo lo llamo un hombre muy cruel. Pero usted está llorando por usted
mismo, usted está llorando por mí, por la corriente. Esto es el por qué las personas no quieren
saber. Yo quiero saber donde está mi hermano, no si él es.